记者从今天在此间召开的海峡两岸司法实务研讨会上获悉，两岸对民事判决与仲裁裁决的互认上尚有较大差异。
据悉，差异表现在：对于民事调解书能否纳入相互认可的范围，台湾司法实务界多持否定态度，这与大陆做法迥异；台湾司法机关还常以判决理由有别或实体法冲突为由，对大陆民事判决不予认可，新近甚至有观点认为，获得认可的大陆法院民事判决仅具有执行力而不发生既判力，这似已超出形式审查的范围，其法理依据值得商榷；再就是两岸在公共秩序保留的评判标准和适用范围上尺度不一，加之该原则自身弹性过大，以致当事人对民事判决能否得以认可缺乏合理预见。
为此，福建高院建议，两岸互认判决方面应尽可能趋于统一，同时建议台湾司法机关将大陆民事调解书纳入认可范畴。